Segundo fonte próxima área militar, a não obediência a cláusulas pétreas da Constituição por integrante do STF no caso da prisão do deputado federal Daniel Silveira, é a mais preocupante crise dos últimos anos.
– – Foto: Plínio Xavier/Câmara dos Deputados /Divulgação/NDHá, inclusive, opiniões sussurradas sobre alguma forma de intervenção, já que um dos poderes se mostrou incompetente para decidir com a ponderação ( maturidade) e acerto (conhecimento técnico) que o caso exige. Para lembrar: – o deputado (na verdade um grosseirão) foi preso por emitir opinião, direito que lhe é assegurado pela Carta Magna; a Alta Corte, tendo se sentido ofendida, deveria ter oficiado o Presidente da Câmara para eventual instalação de procedimento na Comissão de Ética. O deputado foi preso à noite em sua residência, o que somente poderia ser feito por motivos de absoluta força maior (como o caso de um marido matando a mulher); a PF deveria ter cercado o imóvel e ingressado ao amanhecer, como manda claramente a lei. O juiz mandou prender o deputado em flagrante baseado no fato que a postagem do deputado continuava sendo reproduzida pelas redes sociais, ou seja, inventou um novo tipo instituto legal – o “flagrante de repercussão” (podem prender o Lula em flagrante, pois, a roubalheira da época dele continua repercutindo).
Assim sendo, vamos torcer para que nada de muito grave aconteça, pois, o pior nós já temos: um dos mais importantes Poderes da República jogando contra o país.
